原告聶某與被告李某于2000年6月共同生活，2003年1月生育一女孩，2009年12月補(bǔ)辦了結(jié)婚證，2019年4月在民和縣人民法院解除婚姻關(guān)系，婚后生育女孩由原告聶某撫養(yǎng)。2020年4月，雙方因婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴至民和縣人民法院。
原告聶某訴稱，離婚后被告李某對(duì)涉案房屋以房主身份自居，拒不讓原告母女入住，致使原告母女二人居無(wú)定所，現(xiàn)要求分割雙方婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。被告李某辯稱，原告陳述屬實(shí)，但自己家中有高齡老人需要贍養(yǎng)，搬出涉案房屋將很難保障生活。雙方拒不讓步，都想得到房產(chǎn)，案件審理工作一度陷入僵局。
該案原、被告雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)較多，主審法官根據(jù)本案的實(shí)際情況，決定嘗試以競(jìng)價(jià)的方式對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法官的競(jìng)價(jià)提議得到原、被告一致同意，遂約定由原、被告分別出價(jià)，價(jià)高者取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的當(dāng)事人向另一當(dāng)事人給付一半財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款。
隨后，涉案房屋從56萬(wàn)元起價(jià)“競(jìng)拍”至68萬(wàn)元時(shí)，被告李某放棄房屋所有權(quán)，同意涉案房屋歸原告聶某所有，聶某承擔(dān)一半房產(chǎn)的折價(jià)款34萬(wàn)元，并承擔(dān)房屋所負(fù)債務(wù)2萬(wàn)元。同時(shí)，小轎車、三輪農(nóng)用車、磅秤歸原告聶某所有，聶某承擔(dān)車輛折價(jià)款1.3萬(wàn)元。最終，原告聶某一次性當(dāng)庭履行案款35.3萬(wàn)元，被告李某如愿以償獲得現(xiàn)金補(bǔ)償，且省去了財(cái)產(chǎn)評(píng)估等繁瑣環(huán)節(jié)，雙方皆大歡喜，滿意而歸。
