本報訊（記者 胡生敏 通訊員 楊學(xué)偉）朋友合伙開店，經(jīng)營期間因瑣事產(chǎn)生糾紛，引發(fā)了矛盾。法院民事法官按照“法律為依據(jù)、情理處著手”的方式，化解了矛盾糾紛。這是近日發(fā)生在海東市循化撒拉族自治縣法院的一幕。

原來，原告馬某是甘肅省臨夏回族自治州廣河縣人，被告馬某某乃是循化縣積石鎮(zhèn)人。二人于2015年上半年相識，同年10月，雙方商量合伙經(jīng)營縣城“馬忠食府”飯館，并簽訂協(xié)議。協(xié)議約定，裝修費雙方均擔(dān)，原告負責(zé)后廚，被告負責(zé)前臺管理，利潤分紅按40%和60%的比例進行。經(jīng)營期間，因生意興隆，次年8月，雙方首次結(jié)算進行分紅，并各投資經(jīng)營代理飲料銷售。3個月后，雙方因故發(fā)生爭吵，原告無奈離開飯館。飯館由被告一直經(jīng)營，因私下協(xié)商無果，原告于今年年初將被告訴至法院，要求結(jié)算合伙的收入。期間由于證據(jù)不足撤訴，同年7月，原告再次訴至法院。

本案在審理期間，主審法官了解到原、被告雙方之前合伙經(jīng)營期間發(fā)生矛盾，合伙的債權(quán)債務(wù)未結(jié)算。在審理查明事實的基礎(chǔ)上，對被告的行為進行了批評，并釋明合伙是平等合作的基礎(chǔ)上做生意，不能見利忘義，應(yīng)當(dāng)遵循民事活動的誠信原則。最終，雙方摒棄前嫌，握手言和，被告馬某某乃當(dāng)庭履行了2萬元的分紅款，原告也放棄了其他訴求。

本案的圓滿調(diào)解，切實維護了合伙雙方的合法權(quán)益，案結(jié)事了，彰顯了司法公平公正。