據(jù)了解，現(xiàn)年74歲的原告馬某軍與妻子共養(yǎng)育了五個子女，自原告的妻子去世后，原告一直獨自生活，已年過七旬，體弱多病，且喪失勞動能力，生活起居無人照顧。原告要求五被告對其履行贍養(yǎng)義務(wù)，但五被告無法就贍養(yǎng)老人達(dá)成一致意見，無奈之下原告訴至法院，要求五被告每人每月向其支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)，共同負(fù)擔(dān)4500元保姆費(fèi)及今后的醫(yī)療費(fèi)。
案件受理后，承辦法官考慮到本案系家庭成員間的糾紛，多次與原被告協(xié)商溝通，認(rèn)真傾聽各方意見，釋法說理，但原被告各執(zhí)一詞，互不相讓，遂對本案開庭審理。庭審中，原告及委托代理人、五被告均到庭參加了訴訟。五被告當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)，證明在原告日常生活以及住院期間一定程度上已向原告履行了贍養(yǎng)義務(wù)，表示今后愿意繼續(xù)照料父親，但以原告有較好的經(jīng)濟(jì)條件，五被告沒有工作、收入不穩(wěn)定等為由，提出原告所要贍養(yǎng)費(fèi)等數(shù)額過高，無力支付。
承辦法官審理認(rèn)為，本案原告年事已高，無勞動能力，作為子女應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。被告馬某甲自幼由原告撫養(yǎng)長大，雙方已形成繼父母子女關(guān)系，繼父母子女關(guān)系等同于親生父母子女關(guān)系。五被告均為完全民事行為能力人，在自己父母不能勞動、不能照料自己的生活起居的情況下，能夠?qū)嶋H履行自己對父母贍養(yǎng)以及照料的義務(wù)，沒有工作和經(jīng)濟(jì)條件差并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由。原告馬某軍起訴要求五子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求并無不當(dāng)，但同時，原告請求支付的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)，并應(yīng)考慮子女的收入情況。原告主張要求五被告給付保姆費(fèi)的請求于法無據(jù)不予支持，今后醫(yī)療費(fèi)等請求待實際產(chǎn)生后另行主張。據(jù)此，依照相關(guān)規(guī)定，法院判決五被告自2021年1月起每人每月給付原告馬某軍贍養(yǎng)費(fèi)397元，于每月15日前給付，駁回原告馬某軍的其他訴訟請求。
