據(jù)新京報(bào)報(bào)道，近日有網(wǎng)友舉報(bào)稱(chēng)，中福在線(xiàn)即開(kāi)型彩票“連環(huán)奪寶”游戲容易致癮，存在違規(guī)牟利，有彩民因此損失百萬(wàn)元。每人每天限購(gòu)200元的要求，在地方銷(xiāo)售大廳也未得到落實(shí)。1月19日，新京報(bào)記者就此聯(lián)系了多省市福彩中心，有工作人員表示，曾接到該游戲“上癮”的反映，但也只能提醒對(duì)方，量力而行、理性消費(fèi)。

事實(shí)上，這已不是中福在線(xiàn)第一次卷入爭(zhēng)議了。2008年，一篇題為《中福在線(xiàn):彩票時(shí)代的老虎機(jī)？》的媒體報(bào)道，就披露了許多彩民為在線(xiàn)即開(kāi)型彩票而瘋狂的內(nèi)幕。比如其中有一位白領(lǐng)因此而輸?shù)袅?0萬(wàn)元、多次失去高薪工作，甚至借了15萬(wàn)元高利貸；某銀行職員在“中福在線(xiàn)”輸?shù)艚?0萬(wàn)元，還挪用公款近10萬(wàn)元……這些在當(dāng)時(shí)都曾引發(fā)熱議。

對(duì)此，相關(guān)部門(mén)并非毫無(wú)作為，也曾出臺(tái)每人每天限購(gòu)200元的規(guī)定，以防止彩民過(guò)度沉迷。但從近些年的媒體報(bào)道看，200元的投注限額，在一些地方似乎并未得到嚴(yán)格執(zhí)行。

在網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于中福在線(xiàn)連環(huán)奪寶引人上癮，許多人為此輸?shù)舸蠊P錢(qián)財(cái)?shù)耐对V和吐槽，也是比比皆是。

媒體和網(wǎng)民的曝光，究竟是個(gè)案，還是普遍現(xiàn)象？這仍待探究。即便是個(gè)案，這些彩民的遭遇也足以引起重視。

中福在線(xiàn)本應(yīng)屬于公益事業(yè)，秉承扶危濟(jì)困的發(fā)行宗旨。然而，“扶危濟(jì)困”的彩票銷(xiāo)售，卻因高度的成癮性使得許多人沉迷于此。凡此種種與彩票事業(yè)的公益色彩以及扶危濟(jì)困的定位，顯然是相悖的。

中福在線(xiàn)“連環(huán)奪寶”類(lèi)彩票引發(fā)的諸多爭(zhēng)議，十多年來(lái)都難以平息，也是對(duì)彩票銷(xiāo)售監(jiān)管必須強(qiáng)化的提示：既然連環(huán)奪寶的“上癮性”較強(qiáng)，那就該在防沉迷上下足功夫。

這在操作上，雖然有困難，但是并非全無(wú)可能。比如，對(duì)于“每人每天限購(gòu)200元”的規(guī)定，各銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)是否嚴(yán)格執(zhí)行，宜做好日常隨機(jī)性抽查，嚴(yán)管一些網(wǎng)點(diǎn)的違規(guī)操作。此外，可以借鑒網(wǎng)吧管理的經(jīng)驗(yàn)，采取刷身份證登錄等驗(yàn)證，防止某些彩民過(guò)度沉迷。

遺憾的是，盡管爭(zhēng)議很大，彩民受害的個(gè)案不斷爆出，一些地方對(duì)“連環(huán)奪寶”的監(jiān)管仍漏洞百出。據(jù)報(bào)道，海南媒體暗訪(fǎng)海口多家中福在線(xiàn)銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)后，曾就網(wǎng)點(diǎn)未嚴(yán)格“每人每天限購(gòu)200元”的規(guī)定，向當(dāng)?shù)馗２手行耐对V。結(jié)果相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)前后矛盾，先說(shuō)網(wǎng)點(diǎn)并未違規(guī)，后又說(shuō)經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)點(diǎn)違規(guī)，令人大感困惑。

中福在線(xiàn)“連環(huán)奪寶”掀起的風(fēng)波，應(yīng)當(dāng)引起監(jiān)管層的警惕。“連環(huán)奪寶”背后的受害者規(guī)模有多大，問(wèn)題有多嚴(yán)重，中福在線(xiàn)銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)對(duì)“200元限購(gòu)”規(guī)定的執(zhí)行情況如何，這些都有待進(jìn)一步調(diào)查。不僅如此，“連環(huán)奪寶”風(fēng)波背后，是否存在游戲本身的問(wèn)題，及考核機(jī)制與管理體制的缺陷，也要全面檢討。

無(wú)論如何，彩票設(shè)計(jì)不能背離其“公益”初衷。部分彩民為彩票而傾家蕩產(chǎn)，也是福彩事業(yè)不可承受之重。