拒不供認(rèn)
2019年8月，廣平縣轄區(qū)內(nèi)連發(fā)三起車輛電瓶被盜案，多名被害人報(bào)警稱：其車輛電瓶在夜晚被盜。偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該系列盜竊案有一個(gè)共同特點(diǎn)：被盜車輛均在監(jiān)控盲區(qū)。辦案民警根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)提取的DNA拭子，最終確定嫌疑人為有三次犯罪前科的董某。根據(jù)董某供述其是伙同高某一起實(shí)施的盜竊，兩人以前是獄友。但高某到案后，對(duì)犯罪事實(shí)矢口否認(rèn)。
9月，該案被移送到廣平縣檢察院審查逮捕，檢察官翟章勤承辦該案。翟章勤第一次提審高某時(shí)，對(duì)方仍不認(rèn)罪：“我沒(méi)有實(shí)施過(guò)盜竊，也根本不認(rèn)識(shí)什么董某！”提審結(jié)束后，翟章勤對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行了梳理，董某稱每次盜竊都是高某駕車來(lái)接他，車輛牌照他記不住，因?yàn)楦吣晨偸菗Q牌照。目前全案證據(jù)只有同案犯董某的供述，想要鎖定高某，證據(jù)還需加強(qiáng)。
還原真相
翟章勤制作了詳細(xì)的偵查取證意見(jiàn)書(shū)，為偵查機(jī)關(guān)列明了偵查方向：一是作案為監(jiān)控盲區(qū)，但可以調(diào)取案發(fā)附近的卡口監(jiān)控，從中細(xì)查線索；二是提取二人的手機(jī)通訊信息，恢復(fù)數(shù)據(jù)，確定二人關(guān)系；三是查找作案車輛及高某所租住的地方，尋找外圍證據(jù)。
調(diào)取三起盜竊案發(fā)時(shí)間前后周邊的卡口監(jiān)控后，經(jīng)兩個(gè)小時(shí)的仔細(xì)比對(duì)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)進(jìn)出的一輛黑色汽車引起了大家的注意。辦案民警根據(jù)汽車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)尾標(biāo)形狀及發(fā)光特征，確定該車型是比亞迪G3型號(hào)轎車，后偵查人員追查該車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的軌跡，并在附近卡口拍到該車輛，當(dāng)時(shí)為凌晨，但車內(nèi)人員卻將遮陽(yáng)板拉下，且該車懸掛的京字牌號(hào)系套牌。
后偵查人員根據(jù)該車車內(nèi)特征繼續(xù)追蹤，終于在廣平縣某鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了該轎車。民警對(duì)附近的出租房屋進(jìn)行摸排，最終確定高某的暫住地，并在屋內(nèi)搜出作案車輛的鑰匙，隨后民警在車后備箱內(nèi)查獲二人作案時(shí)所使用的撬棍一把、鉗子兩把及牌照兩套。
同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)也成功恢復(fù)并提取了兩名嫌疑人手機(jī)中的相關(guān)信息。至此，雖然高某所涉犯罪仍是“零口供”，但事實(shí)已經(jīng)清晰。
采納量刑建議
拿到這些證據(jù)，翟章勤第二次提審了高某。
“高某，你是否認(rèn)識(shí)董某？”
“我不認(rèn)識(shí)什么董某。”
“偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)恢復(fù)了你的手機(jī)信息，為什么你的微信聯(lián)系人有董某？”
“我不知道。”
“高某，我再問(wèn)你，懸掛京字牌照的黑色比亞迪轎車是不是你的？”
“不是我的，我沒(méi)有車。”
“我們已經(jīng)找到該車輛，并且找到了你所租住的地方，房東對(duì)你進(jìn)行了辨認(rèn)，并說(shuō)該車輛就是你的。”
“是我的車又怎么樣，我沒(méi)有盜竊。”
“那你再看看盜竊現(xiàn)場(chǎng)附近卡口拍到的照片，雖然你將遮陽(yáng)板拉下，但仍能辨認(rèn)出你。”
之后，高某一言不發(fā)。
雖然高某自始至終不承認(rèn)其實(shí)施了盜竊，但本案中，各項(xiàng)間接證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，證據(jù)間關(guān)聯(lián)緊密、相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)高某伙同董某實(shí)施了盜竊車輛電瓶的行為。
高某在偵查階段、審查起訴階段及庭審初期均以“不知道”為由，拒不供述犯罪事實(shí)。庭審時(shí)，檢察官通過(guò)訊問(wèn)讓高某的辯解自相矛盾，謊言不攻自破。舉證時(shí)，出示了同案犯董某的供述及引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的客觀證據(jù)，在扎實(shí)的證據(jù)面前，高某最終承認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。
而同案犯董某自始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，在值班律師在場(chǎng)的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。法官當(dāng)庭審查了董某認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和具結(jié)書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，最終采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。
