近日公開的一段虛假訴訟案庭審視頻中，當(dāng)事檢察官孫某庭上表示，“司法機關(guān)當(dāng)中，收受賄賂不辦事，說明司法工作人員保證了道德底線”。視頻一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開，很快引起輿論嘩然：就算不懂法，也知道收受賄賂與一般人的道德觀念相悖，孫某何出此言？
我國刑法規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。這或許會使一些人產(chǎn)生錯覺，認為受賄罪分兩種行為模式，一種是索取他人財物，一種是收受財物并為他人謀取利益，如果是“收受財物不辦事”就不屬于受賄，而是沒有侵犯公共利益的“你情我愿”。
然而，受賄罪侵犯的客體不止國家機關(guān)正常管理秩序，還包括公私財物所有權(quán)、國家工作人員的職務(wù)廉潔性。就算國家工作人員沒有為行賄者提供便利，其他社會成員也會基于“收錢”事實而懷疑權(quán)力運行的公允性、嚴肅性，擔(dān)心不行賄就無法得到公平對待。況且拿人手短，國家工作人員沒有直接給予行賄者便利，能保證不在同等條件下給予其額外照顧嗎？
正因如此，最高法、最高檢在2016年出臺的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，實際或者承諾為他人謀取利益的，明知他人有具體請托事項的，應(yīng)當(dāng)認定為“為他人謀取利益”。國家工作人員收受財物價值三萬元以上，可能影響職權(quán)行使的，視為“承諾為他人謀取利益”。孫某所說“收受賄賂不辦事”，一個隱含前提是知道有“事”要辦。退一步講，即使不知道要辦什么事，收受數(shù)額較大財物也可以視為謀利的承諾。
跳出法律層面來看，國家工作人員的道德底線豈能是“收錢不辦事”？盡職盡責(zé)、清正廉潔才是本分。套用這個句式，應(yīng)當(dāng)是“辦事不收錢”。道德底線通常要高于法律底線，一句“保證道德底線”，連法律底線都擊穿了，遑論道德底線。
孫某堪稱荒唐的言論背后，究竟是故意顛倒是非強詞奪理，還是真實心聲的流露，有必要加以深究。自2016年至今，由孫某經(jīng)手的受賄案件中，有沒有其他“收錢不辦事”的人因此逃脫了法律制裁？至于孫某自己，又是否屬于“收錢不辦事”還沾沾自喜的其中一員？
值得注意的是，當(dāng)律師指出被告人12份筆錄沒有一份和同步錄像時間一致，孫某回應(yīng)稱這是合理誤差，體現(xiàn)了他們工作的嚴謹扎實，這種罔顧法律規(guī)定的自我吹捧與“保證道德底線”如出一轍。副檢察長張某某則表示，我們是盤錦，不是一二線大城市，言下之意便是小城市的司法隊伍就可以放低對自身的要求，甚至低過法律底線——需要被調(diào)查的，或許不止孫某一人一事。
