經(jīng)查，嫌疑人趙某與被害人朱某通過社交活動認識，后雙方多通過網(wǎng)絡交流，偶爾見面。當事女子事后稱，7月10日她在朋友圈發(fā)文曝光此事，“下藥”男子趙某多次打來電話并在微信上認錯。趙某承認藥是從國外購買的，是一種“女性用緩解性冷淡藥物”“本為女友購買”“自己出于獵奇的心理”“想看看是什么效果”。趙某在警方的供述是“試圖讓朱某飲用，尋求刺激”?？梢姡w某對被害人朱某有實施性侵害的意圖，這一點確鑿無疑。至于對趙某的行為最終如何定性，則需要結合案情具體分析。

從犯罪階段和停止形態(tài)來看，因趙某已經(jīng)下藥，說明其行為進入了“著手”侵害他人身體的實施階段，對被害人已構成嚴重危險，只不過由于店員的發(fā)現(xiàn)而阻止了危險繼續(xù)發(fā)展成為實害，符合刑法規(guī)定的“未遂犯”特征，即“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。而“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。

由于處罰“未遂犯”，要比照既遂犯處理，所以必須落實到具體罪名才能確定處罰依據(jù)。從趙某下藥的特性看，不難推測，趙某很可能涉嫌強制猥褻、侮辱、強奸等性侵害類犯罪，但具體認定還要結合其他證據(jù)，并查證屬實。比如，趙某供述下藥是為了做什么，趙某之前與被害人或者其他人有過哪些可疑的信息交流。再比如，趙某是否還有開房等其他準備活動。甚至還可以延伸偵查在此案之前，趙某是否還有類似侵害他人的行為等。

當然，如果沒有明確的證據(jù)證明趙某下藥的目的是為了在女方神志不清后與其發(fā)生性關系，那么，認定趙某涉嫌強奸（未遂）就比較困難。但結合趙某“尋求刺激”的主觀目的，選擇從輕認定其涉嫌強制猥褻、侮辱婦女（未遂）這個輕罪的可能性還是較大的。

本案之所以案發(fā)，與多方面的積極因素有關。事發(fā)餐館的那位員工及時為被害女青年換水杯的行為是見義勇為，更是見義智為，對于制止違法犯罪起到了關鍵作用，值得點贊。還有報道稱，案發(fā)商場事后有積極鼓勵、表彰見義勇為的做法，這顯然給社會傳遞了正確的價值導向。

已有的情況表明，性侵類犯罪大多數(shù)是針對熟人作案，“約會強奸”依然是今天這類犯罪的常態(tài)。特別是由于網(wǎng)絡發(fā)達，信息交流通暢，大大縮小了人與人之間的距離，女性被害的風險也隨之增大，加上違法犯罪手段翻新（如利用新型藥物），一些被害人受害后選擇隱忍不報案，都加大了性侵案件的發(fā)生率。所以，時刻警惕身邊的黑手，發(fā)現(xiàn)可疑情況及時報案是防治這類犯罪的基本方法。對司法機關而言，則可通過查實此案，實現(xiàn)“懲罰一個，挽救一大片”的社會效應。