景區(qū)公園常有奇石“迎賓”、園林綠地動輒巨石“壓陣”……近年來，有的地方在城鄉(xiāng)建設中熱衷花重金“移石造景”。新華社記者調查發(fā)現，“移石造景”所用的景觀石大多由政府采購，價格畸高，有的一塊石頭數萬元，高的逾百萬元。這類工程同時還助推一些地方在河道無序取石，在山中亂采濫挖，破壞生態(tài)環(huán)境。

如今，無論是城市還是農村，包括石頭在內的人造景觀很常見。如果這些人造景觀成本合理、設計能藝術地體現地方人文特色，對形象宣傳、陶冶性情也有益處。

但現在看，有些財政買單的人造景觀，雖然打著“民生工程”的旗號，但其實是“形象工程”“迷信工程”，甚至是“腐敗工程”。

實踐中，一些官員搞人造景觀來美化自己政績的案例并不鮮見。“移石造景”只是方式之一，還有“移水”“移樹”等造景手段?；ǖ牟皇亲约旱腻X，只會想方設法給自己臉上貼金，而不管民眾怎么看。還有的地方通過“移石造景”搞所謂的“轉運石”，這些現象既勞民傷財，又助長了不正之風。

而一些地方在“移石造景”的過程中，也不乏某些公職人員“借石牟利”、“吃”回扣賺差價、趁機撈“油水”等權力自肥的現象。如原寧夏農業(yè)投資集團公司總經理陳延案等多起案件中，都存在這類情形。

所以，“移石造景”，“移”來的只是奢侈浪費之風、破壞生態(tài)之風，“造”的更是胡亂攀比、貪污腐敗之風。

實際上，對于此類現象，國家有關部門早有明確規(guī)定。2012年以來，中央和國家有關部門多次發(fā)文對城市建設領域出現的形象工程、形式主義等不良傾向進行規(guī)范。

2018年，住建部的發(fā)文也指向“移石造景”——即嚴禁不切合實際的挖湖堆山造景破壞自然生態(tài)環(huán)境。但從實際情況看，這些治理文件在不少地方落地時打了折扣。

鑒于此，或許有必要對靡費公帑的“移石造景”現象進行專項整治，對每一處“移石造景”進行摸底調查：看看多少“石頭”符合形象工程的特征，查查多少“石頭”隱藏著價格水分或權力腐敗，還有多少“石頭”涉及官運、財運。

對于違反相關禁令的行為，該拆除的就拆除，該問責的就問責，該追究法律責任的就追究法律責任。當然也要把監(jiān)管前置，加強對政府采購項目、財政資金的審批，規(guī)范權力運行，把權力真正“關進制度的籠子”。

總之，監(jiān)管和法律發(fā)力，才能鏟除“移石造景”等各種亂象存在的土壤，揪出“瘋狂石頭”背后的蛀蟲。□張海英(教師)