協(xié)議簽訂后,該公司為夏婧安排了專業(yè)老師對其提供形體、才藝等培訓(xùn),并在線上投入大量資金和資源來提高其人氣和影響力。在公司的大力培育、推廣和包裝之下,夏婧作為新晉網(wǎng)絡(luò)主播在平臺上迅速走紅,人氣值不斷攀升。半年時(shí)間內(nèi),為公司創(chuàng)造了累計(jì)7萬元的利潤。
該公司稱,開播6個(gè)月后,夏婧開始頻繁缺勤,既不按時(shí)去公司上班,也不在家完成公司安排的直播任務(wù)。自2018年3月起,夏婧在未經(jīng)公司同意的情況下,私自與其他公司開展合作,并進(jìn)駐另一網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行直播,帶走了公司大量活躍用戶。公司曾多次與夏婧口頭溝通,她均不予理會。
公司稱,夏婧這一跳槽行為給公司造成了不良影響及經(jīng)濟(jì)損失,請求法院判令賠償預(yù)期利益損失37萬余元。
經(jīng)審理查明,該公司與夏婧之間的合同關(guān)系成立。福田法院認(rèn)為,作為公司獨(dú)家簽約主播,未經(jīng)同意,擅自在別的直播平臺進(jìn)行直播,其行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定、給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。因而本案中,公司就夏婧的根本違約行為訴求預(yù)期利益損失,有事實(shí)和法律依據(jù)。
預(yù)期利益損失的賠償金額如何核算?法院認(rèn)為,雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同約定按每月50萬元的標(biāo)準(zhǔn),明顯畸高,應(yīng)依法予以調(diào)整。關(guān)于夏婧的直播行為給公司帶來的實(shí)際收益情況,法院結(jié)合證據(jù)確認(rèn)夏婧在2017年5月至2018年2月期間給公司帶來的收益共計(jì)69405.55元,每月收益為6940.56元??紤]到直播行業(yè)的行業(yè)特點(diǎn),收益水平起伏較大,從現(xiàn)階段可以預(yù)期的期間不宜過長,參照雙方合同約定,酌定為24個(gè)月。故夏婧應(yīng)賠償公司預(yù)期利益損失166573.44元。目前判決已生效。(記者劉友婷)