近日，遼寧省大連市中級人民法院成功調(diào)解109件大連某日化有限公司訴終端銷售者侵害外觀設計專利權糾紛案件。
“我咋就成了被告呢？賣個肥皂還能侵犯知識產(chǎn)權？”面對大連中院前來送達的工作人員，被告情緒激動地說。這是一批看似普通的專利權糾紛案件，案件原告為大連某日化有限公司，109名被告均為大連普蘭店、莊河及丹東市轄郊縣的個體零售商。
據(jù)了解，該案原告在2019年已起訴過近200件的類似案件，當時還有27件案件在遼寧省高級人民法院二審中。為加快案件辦理進度，大連中院一方面積極與原告溝通，希望其根據(jù)產(chǎn)品塑封上的生產(chǎn)商信息追加被告；另一方面多渠道查詢生產(chǎn)商信息，努力在生產(chǎn)商一方尋找案件突破口。
原告表示，生產(chǎn)商是10家河北日化企業(yè)，其曾在河北提起過訴訟，但因生產(chǎn)商否認生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品，終端銷售商也不配合提供證據(jù)，最后只能撤訴。因此，他們目前只能依靠起訴終端銷售商，用這些小商超向生產(chǎn)商施加壓力，不同意追加被告。
法院通過多種途徑與生產(chǎn)商取得聯(lián)系，其表示可以委派律師參與案件審理。這給案件的審理帶來轉(zhuǎn)機。
法官助理與原告代理律師、被告代理律師建立了兩個微信群，每日通過線上開展調(diào)解工作，并邀請原告廠長、生產(chǎn)商代表等開展線下面對面調(diào)解。同時，合議庭針對原告的訴訟風險、生產(chǎn)商應承擔的賠償責任等問題進行了明法析理。
經(jīng)過多輪協(xié)商，原告與生產(chǎn)商達成協(xié)議，生產(chǎn)商承諾不再生產(chǎn)侵權產(chǎn)品并賠償原告損失，原告承諾不在遼寧地區(qū)就案涉侵權產(chǎn)品起訴生產(chǎn)商及小商超。
在大連中院的督促下，雙方很快履行了協(xié)議，原告撤回了109件案件的起訴，原有的27件上訴案件的上訴人也向遼寧高院撤回了上訴。至此，延續(xù)了兩年的專利權糾紛案件得到徹底解決。
