從香港購買假貨 偽造授權(quán)文書

近2萬件假咖啡銷至杭州無錫等地

據(jù)最高檢案情通報顯示，2017年5月至2019年1月初，廣州市百益食品貿(mào)易有限公司（下稱百益）負(fù)責(zé)人鄧秋城明知從香港購入的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊商標(biāo)的商品，仍與同伙以近1/5市場價這一明顯偏低的價格，將21304件假冒速溶咖啡銷售給雙善食品（廈門）有限公司（下稱雙善），銷售金額383萬余元。

接著，為方便銷售假咖啡，鄧秋城與雙善實(shí)際控制人陳新文在明知百益沒有“星巴克”公司授權(quán)的情況下，偽造了相關(guān)授權(quán)文書。2017年12月至2019年1月初，陳新文和雙善法定代表人及員工共4人以公司名義從鄧秋城處購買假咖啡后，將19264件假冒“星巴克”速溶咖啡銷售給無錫、杭州、汕頭、烏魯木齊等全國18個省份50余家商戶，銷售金額共計724萬余元。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)還在百益和雙善的倉庫內(nèi)查獲待售假冒咖啡共8500余件，價值185萬余元。

假咖啡無毒 制假證據(jù)不足

被告人售假行為被公訴

咖啡是假的，但是否屬于有毒有害或不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，將影響案件定性。

為此，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)對照GB7101-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)飲料》等的規(guī)定，對扣押在案的多批次咖啡分別抽樣鑒定。經(jīng)鑒定，涉案咖啡符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等罪名。

除了鄧秋城銷售假冒咖啡的行為被認(rèn)定涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪外，公安機(jī)關(guān)還根據(jù)查獲的假冒咖啡的制作和灌裝工具，認(rèn)為鄧秋城還實(shí)施了生產(chǎn)、制造假冒咖啡的行為，認(rèn)定其同時構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，故以涉嫌兩罪移送起訴。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)場僅有咖啡制作和罐裝工具，無其他證據(jù)，且同案犯未到案，證明鄧秋城實(shí)施制造假冒咖啡行為的證據(jù)不足，在案證據(jù)只能證實(shí)鄧秋城將涉案假冒咖啡銷售給犯罪單位雙善，故改變鄧秋城行為的定性，只認(rèn)定銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一罪。

此外，檢察機(jī)關(guān)還對被告所在公司百益是否構(gòu)成單位犯罪、犯罪數(shù)額等問題進(jìn)行審查，隨后提請公訴。最終經(jīng)江蘇省無錫市新吳區(qū)法院一審判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處雙善罰金320萬元，分別判處被告人鄧秋城、陳新文等五人有期徒刑一年九個月至五年不等，其中雙善兩名員工適用緩刑，并對鄧秋城等五人各處罰金10萬元至300萬元不等。判決宣告后，被告單位和被告人均未提出上訴，判決已生效。

主張三倍懲罰性賠償 檢察建議江蘇消保委提起民事公益訴訟

嚴(yán)打侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 全國檢察機(jī)關(guān)5年共批捕28000余人

鑒于此案侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會公共利益，江蘇省無錫市新吳區(qū)檢察院提出檢察建議，建議江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會（以下簡稱江蘇消保委）對雙善公司提起消費(fèi)民事公益訴訟。江蘇消保委依法向江蘇省無錫市中級人民法院（以下簡稱無錫中院）提起侵害消費(fèi)者權(quán)益民事公益訴訟，主張涉案金額三倍的懲罰性賠償。無錫中院于2020年9月18日立案受理。

最高檢黨組成員、副檢察長孫謙介紹，2016年至2020年，全國檢察機(jī)關(guān)共審查起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件3萬余件6.5萬余人，提起公訴2.3萬余件4.5萬余人。檢察機(jī)關(guān)在發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事追訴職能的同時，也不斷加大知識產(chǎn)權(quán)民事、行政訴訟的監(jiān)督力度。2016年至2020年，全國檢察機(jī)關(guān)共受理涉知識產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件495件，行政監(jiān)督案件205件。

孫謙表示，2016年至2020年，最高檢單獨(dú)或與相關(guān)部門聯(lián)合掛牌督辦各類知識產(chǎn)權(quán)案件177起，其中直接參與“快播”案、春節(jié)檔電影侵權(quán)盜版“2.15”系列專案、假冒名家字畫系列案件等重點(diǎn)案件的研究、會商及辦理工作，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例共82件。

近日，最高檢通報推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)情況，并發(fā)布了第二十六批指導(dǎo)性案例，圍繞知識產(chǎn)權(quán)檢察工作中突出的疑難復(fù)雜問題，強(qiáng)化對下指導(dǎo)，回應(yīng)社會關(guān)切，營造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治氛圍。

據(jù)了解，下一步檢察機(jī)關(guān)將緊緊圍繞黨和國家重大戰(zhàn)略部署謀劃和推動知識產(chǎn)權(quán)檢察工作，依法加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲治力度，精準(zhǔn)指控，持續(xù)做優(yōu)做強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事檢察工作；進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)民事、行政訴訟監(jiān)督工作，將檢察監(jiān)督職能從刑事向民事、行政延伸，從實(shí)體監(jiān)督向程序監(jiān)督拓展，積極推動開展深層次全方位法律監(jiān)督；進(jìn)一步探索完善知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政的綜合性保護(hù)機(jī)制，切實(shí)解決權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?rdquo;的問題。