“杭州市臨平區(qū)人民檢察院訴陳某英雄烈士保護(hù)民事公益訴訟案”12日入選第二批人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例。最高人民法院表示，該案適用民法典第185條“英烈條款”規(guī)定，認(rèn)定陳某的行為侵害衛(wèi)國(guó)戍邊烈士肖思遠(yuǎn)的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害了社會(huì)公共利益，表達(dá)了人民法院嚴(yán)厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅(jiān)定立場(chǎng)，傳遞了熱愛(ài)英雄、崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄的強(qiáng)烈態(tài)度。
在民法典施行兩周年之際，最高人民法院發(fā)布第二批16件貫徹實(shí)施民法典典型案例，旨在更好指引人民法院統(tǒng)一正確實(shí)施民法典，對(duì)“和稀泥”的做法堅(jiān)決說(shuō)不。統(tǒng)計(jì)顯示，民法典施行以來(lái)人民法院依法審理了一批涉及英烈人格利益保護(hù)、居住權(quán)、自甘風(fēng)險(xiǎn)、好意同乘、高空拋物等民法典新增重點(diǎn)亮點(diǎn)制度的案件。2021年1月至2022年11月，適用民法典英烈保護(hù)條款的一審裁判文書(shū)數(shù)量達(dá)679件、居住權(quán)為772件、好意同乘為2478件，社會(huì)正氣更加充盈、正義更加彰顯。
據(jù)介紹，民法典頒布后最高人民法院對(duì)全部591件司法解釋進(jìn)行逐一清理，廢止116件、修改111件，先后制定了民法典時(shí)間效力解釋、擔(dān)保制度解釋、總則編解釋、人臉識(shí)別解釋、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償解釋等19件司法解釋。各級(jí)法院按照民法典規(guī)定加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域民事審判工作。2021年1月至2022年11月，各級(jí)法院共審結(jié)一審物權(quán)糾紛案件65萬(wàn)件、合同糾紛案件2027萬(wàn)件、人格權(quán)糾紛案件33萬(wàn)件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件92萬(wàn)件、環(huán)境資源類(lèi)案件31萬(wàn)件，涌現(xiàn)了安徽合肥“老舊小區(qū)加裝電梯”案、浙江杭州“地鐵萌娃”肖像權(quán)糾紛案等一大批適用民法典化解糾紛的典型案例。
