2021年8月，蔡某與邱某相識(shí)后正式確立戀愛關(guān)系，自2021年9月起雙方開始同居。同居期間，蔡某多次向邱某贈(zèng)與錢財(cái)。2022年5月，邱某提出與蔡某分手，蔡某不同意。邱某即提出不分手的條件是蔡某給邱某28萬元。蔡某為維系雙方的戀愛關(guān)系，且希望與邱某結(jié)婚，遂答應(yīng)邱某的要求并向邱某轉(zhuǎn)賬28萬元。之后，雙方繼續(xù)同居生活。2022年7月，邱某不辭而別。此后蔡某未找到邱某，雙方結(jié)束了戀愛和同居關(guān)系，蔡某遂起訴請(qǐng)求邱某返還28萬元。邱某認(rèn)為，其與蔡某之間并沒有婚約，蔡某的轉(zhuǎn)款是出于對(duì)自己的愛慕所產(chǎn)生的贈(zèng)與行為，故拒絕返還。

法院審理后認(rèn)為，蔡某為維持雙方的戀愛關(guān)系向邱某轉(zhuǎn)賬28萬元。從雙方微信聊天記錄和短信記錄可以看出，蔡某有結(jié)婚的打算，該項(xiàng)贈(zèng)與已經(jīng)明顯超出了戀愛期間日常生活消費(fèi)范疇。此種行為具有特殊性質(zhì)，即以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的的贈(zèng)與，而非單純無償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，即蔡某的該行為系附義務(wù)的贈(zèng)與。現(xiàn)蔡某與邱某已經(jīng)解除了戀愛關(guān)系，“雙方結(jié)婚”這一條件不能滿足，邱某必須返還蔡某財(cái)物，法院遂作出如上判決。

一審判決后，邱某不服，提起上訴。郴州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。（李果 黃進(jìn)東）

■法官說法■

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與可以附義務(wù)，附義務(wù)贈(zèng)與的贈(zèng)與人在受贈(zèng)人不履行義務(wù)時(shí)享有法定撤銷權(quán)。一般而言，戀愛期間的小額財(cái)物贈(zèng)與或日常的消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為增進(jìn)、維系感情的必要支出或雙方共同消費(fèi)，不應(yīng)要求返還。戀愛期間情侶之間相互或者一方自愿給付另一方數(shù)額不等的款項(xiàng)，只要未明顯超過雙方經(jīng)濟(jì)條件允許范圍，均系以示愛為目的的自愿支出費(fèi)用，符合人們關(guān)于婚戀行為的日常生活習(xí)慣，不屬于不當(dāng)?shù)美７质趾?，一方起訴返還戀愛期間共同花銷的，人民法院一般不予支持。而大額財(cái)物的贈(zèng)與行為，往往是當(dāng)事人一方基于結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。其贈(zèng)與行為可視為一種附解除條件的贈(zèng)與行為，當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與一方的目的則無法實(shí)現(xiàn)，其可請(qǐng)求接受贈(zèng)與方予以返還。