該案原告系“一種大棚塑料膜收卷機(jī)”的專利權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告所經(jīng)營的農(nóng)具生產(chǎn)廠制造、銷售的收卷機(jī)是與其專利相同的產(chǎn)品，侵犯了其所享有的專利權(quán)。原告認(rèn)為該侵權(quán)行為損害了其合法權(quán)益，遂于2023年5月5日向渭南市市場監(jiān)督管理局投訴，請求依法處理。渭南市市場監(jiān)督管理局在受理該案后，進(jìn)行了現(xiàn)場檢查、案件調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，并最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

為妥善保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，渭南市市場監(jiān)督管理局積極與西安知識產(chǎn)權(quán)法庭對接，引導(dǎo)當(dāng)事人通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式為調(diào)解協(xié)議蓋上“法律的印章”，賦予調(diào)解協(xié)議以法律之強(qiáng)制執(zhí)行力。

西安中院法官楊婷介紹，由法院出具司法確認(rèn)裁定書，延伸了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的職能，并能增強(qiáng)行政調(diào)解的法律執(zhí)行效力。

此次“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，填補(bǔ)了陜西省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系的一項(xiàng)空白，是西安中院構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的有益嘗試，通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”化解糾紛的方式，既充分保障了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的快捷性，同時(shí)強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接，真正意義上實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的“全鏈條”保護(hù)。

近年來，西安中院積極與行政監(jiān)管部門、仲裁機(jī)構(gòu)、專業(yè)調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議，將訴前調(diào)解、行業(yè)協(xié)會調(diào)解與司法確認(rèn)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)糾紛多元化解。