在此事件中，狗主人要不要兌現(xiàn)自己的諾言？如果狗主人為了找狗心切而故意制造噱頭甚至編造謊言，要不要負(fù)法律責(zé)任？

千萬重賞之下“無數(shù)人去找狗”

7月9日，微博用戶“鄭州流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)中心”發(fā)布了一則特殊的尋狗啟事：“本人于2023年7月8日晚上11點(diǎn)左右在鄭州北龍湖南河邊走丟一只愛犬天狼，天狼身穿黑色馬甲，背部有退役軍犬四個(gè)字，它是一只八歲半的雄性退役軍犬，它經(jīng)過特殊訓(xùn)練，為國家做出過巨大貢獻(xiàn)，絕對不會(huì)刻意傷害任何人，如果哪位好心人看見請速與我聯(lián)系，提供重要線索者獎(jiǎng)勵(lì)200萬元人民幣，找到平安歸還者，愿給予1000萬元人民幣”。啟事的末尾，還有一句話：如果傷害這條功勛犬，傾家蕩產(chǎn)追究到底。

如此巨額的賞金，吸引了無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。發(fā)布尋狗啟事的“鄭州流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)中心”也配文稱：“送還狗狗的報(bào)酬超出你的想象，聽說外地游人要來鄭州幫著尋找，你也別上班了，趕快去幫忙尋找吧。”

新黃河記者注意到，9日，鄭州的一個(gè)聊天群里有人稱：“據(jù)說無數(shù)人已經(jīng)去北龍湖找狗了。”

9日下午3時(shí)41分，聊天群里有人稱：“狗已找到”，他還配發(fā)了一張狗蹲在鄭州某處的圖片。之后，“鄭州流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)中心”也突然刪除尋狗啟事，且未作任何解釋。這一舉動(dòng)引發(fā)了公眾對此事件真實(shí)性的猜測和議論。

9日晚上，新黃河記者多次聯(lián)系尋狗啟事中所留聯(lián)系者楊某某，發(fā)現(xiàn)其手機(jī)一直關(guān)機(jī)，該手機(jī)號也無法加微信。晚上8時(shí)20分，“鄭州流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)中心”發(fā)布信息：“狗狗已經(jīng)找到。狗狗主人的助理已聯(lián)系我們，狗狗已經(jīng)被警察找到，感謝大家的幫助。”

新黃河記者多方聯(lián)系（私信）博主“鄭州流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)中心”和其關(guān)聯(lián)微信公眾號“溫暖TA”（后臺），都未見回復(fù)。10日，新黃河記者致電鄭州市公安局詢問此事的真假，報(bào)警臺工作人員表示：狗已經(jīng)找到。

律師：拾得者可繼續(xù)追索承諾賞金

此前，有媒體報(bào)道稱，有知情者透露，狗主人支付給幫助找到狗狗的人5000元；記者采訪鄭州警方，鄭州警方透露，他們目前正在調(diào)查此事的真實(shí)性，一旦有新的消息，將及時(shí)向媒體發(fā)布。

在此事件中，狗主人要不要兌現(xiàn)自己諾言？如果狗主人為了找狗心切而故意制造噱頭甚至編造謊言，要不要負(fù)法律責(zé)任？河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師認(rèn)為，懸賞千萬的廣告具有法律效力，懸賞人應(yīng)當(dāng)支付懸賞廣告所承諾的報(bào)酬。根據(jù)《民法典》司法解釋規(guī)定，“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。”從法理上來講，遺失物懸賞廣告實(shí)際上是一種合同要約，一旦他人找到遺失物并返還，這種合同就成立，懸賞人應(yīng)當(dāng)支付承諾的報(bào)酬，并且，懸賞廣告的數(shù)額是由懸賞人自行確定的，即使數(shù)額較大，依然具有法律效力。如果懸賞人或失主未履行承諾，拾得者（幫助找到狗的市民）可以繼續(xù)追索獎(jiǎng)金或報(bào)酬。

付建繼續(xù)分析說，如果警方經(jīng)過調(diào)查查明是狗主人為了博取關(guān)注，通過制造噱頭或者編造謊言的方式發(fā)布懸賞令，又不按照承諾兌現(xiàn)造成不良影響的，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。