13歲的趙同學與幾名同學結伴，前往某密室逃脫場所游玩。游玩前，所有參與者在工作人員提供的入場承諾書上進行了簽名。入場承諾書內容包含游戲存在恐怖驚悚元素，參與者確認自身不存在心腦血管疾病、精神性疾病、孕婦及未成年人等禁止入場的情況。游玩過程中，工作人員扮演角色與玩家進行互動，陳同學因受到驚嚇，推其身前的趙同學，致趙同學跌倒，其佩戴的眼鏡片在跌倒過程中破裂，導致趙同學面部被劃傷，面部瘢痕長達近10cm。趙同學將陳同學及其監(jiān)護人以及該密室逃脫場所的經營公司訴至法院，要求賠償損失。

法院經審理認為，密室逃脫場所的經營公司應承擔安全保障義務。入場承諾書為格式文件，設定的入場對象應不包括未成年人，該公司對此未能予以審慎核查，未盡足夠安全警示義務；入場前也未對戴眼鏡的趙同學盡到完善的提醒義務，對事發(fā)安全隱患未予排除，公司在場所管理上存在重大過失，應承擔主要賠償責任。陳同學在游戲中因受驚推撞趙同學，雖非故意為之，但客觀上對趙同學造成傷害，應承擔相應民事責任。趙同學自身對戴眼鏡參加游戲的危險性缺乏足夠認識，疏于自身安全管理注意義務，其家長亦未對子女盡到合理的安全教育義務，故對其自身損害發(fā)生具有過錯，應承擔一定責任。根據(jù)各方過錯，法院認定密室逃脫場所的經營公司對此次事故承擔主要責任，陳同學、趙同學承擔次要責任。

法院最終判決，公司賠付趙同學醫(yī)藥費損失等合計14萬余元，陳同學的監(jiān)護人賠付醫(yī)藥費損失等合計2萬余元。判決后，趙同學提起上訴，后撤回上訴。本案判決已生效。

后續(xù)，針對該密室逃脫場所安全管理方面的不規(guī)范問題，法院已向經營者發(fā)出司法建議。經營者回復稱，就可能存在的安全隱患已進行全面排查和整改，并將增加未成年人禁入涉恐怖元素密室標識，加強工作人員培訓，全面履行密室逃脫場所安全管理主體責任，切實保障未成年人合法權益，防止類似安全事故再次發(fā)生。