2020年底，廣東省揭陽市的陳某從胡某處得知，做仿冒大牌“雙立人”廚具的生意很有“錢途”，便拉上妻子林某，與胡某合伙開起了貼牌小作坊。胡某通過聊天軟件向網店經營者進行撒網式推銷，尋求合作伙伴。在浙江省溫州市經營網店的康某看到胡某的推銷信息后，便帶著網店運營者何某向胡某詢價，同時還與廣東省陽江市另一個仿冒“雙立人”刀具的供貨商馮某對接，建立起“網店+貼牌代發(fā)”的合作經營網。由于價格低廉，康某網店的經營規(guī)模迅速擴大。

2022年7月4日，有消費者向南京市公安局玄武分局報案稱買到假冒“雙立人”品牌的廚具，次日，公安機關以銷售假冒注冊商標的商品罪立案偵查。今年4月，該案被移送南京鐵檢院審查起訴。

當承辦檢察官依法向權利人告知訴訟權利義務時，權利人的代理律師急切地說：“權利人一直在跟犯罪嫌疑人的辯護律師談賠償，但由于胡某等人有顧慮，談判被迫擱置。檢察官能不能幫我們想想辦法？”

承辦檢察官經審查查明，胡某等人生產假冒“雙立人”品牌廚具并向康某銷售，非法經營數額達400余萬元?？的车热私洜I網店又加價對外銷售，銷售金額達700余萬元。按照法律規(guī)定，該案的主犯將被判處三年以上十年以下有期徒刑，各并處罰金。在承辦檢察官訊問過程中，胡某等4人表示自愿認罪認罰，但是對于民事賠償缺乏動力。

司法實踐中，先刑后民的處理原則容易導致權利人面臨取證難、訴訟周期長、難以執(zhí)行等維權難題。如何既化解權利人的維權困境，又能切實推動被告人認罪認罰？承辦檢察官經調研論證，認為將刑事、民事合并處理，能充分保障雙方的合法權益。經與法院多次協商溝通，法院最終同意權利人提起刑事附帶民事訴訟。

法院受理刑事附帶民事訴訟請求后，在今年5月17日召開的庭前會議上，承辦檢察官向被告人充分闡釋了民事賠償諒解在刑事量刑中的重要作用，主導雙方達成賠償諒解協議。最終，6名被告人同意賠償權利人共計70萬元的損失。

一度不認罪的康某、何某當庭表示自愿認罪認罰，并向權利人真誠悔罪道歉。承辦檢察官結合賠償諒解情況與當庭認罪悔罪表現，認為康某、何某可以被從寬處理，遂調整了量刑建議。

今年6月29日，經南京鐵檢院提起公訴，法院以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪判處6名被告人有期徒刑三年五個月至一年一個月不等，各并處罰金88萬元至6萬元不等，共計225萬元。6名被告人均未上訴，目前判決已生效。

根據江蘇省檢察院指定，南京鐵檢院集中管轄南京地區(qū)的知識產權案件。該案判決生效后，在江蘇省檢察院和南京市檢察院的指導下，南京鐵檢院以該案為突破口，加強了與南京市中級法院、各基層法院的溝通，正在推動建立南京侵犯知識產權犯罪刑事附帶民事訴訟常態(tài)化機制，使權利人獲得賠償、被告人認罪認罰獲從寬處理，從而更有效保護知識產權。