信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)成為群眾最關(guān)心的問題之一。近年來，越來越多的市民在自家門口安裝了攝像頭或使用可視門鈴對家門口進(jìn)行監(jiān)控，但如果攝像范圍覆蓋到鄰居家門口，是否會構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵犯？

最近，海東市平安區(qū)市民祁女士被自家安裝的智能門鎖“難住了”。她告訴記者，為了方便家里老人日常接送孩子，9月底，她將自家的入戶門鎖更換成了有顯示屏的智能門鎖。結(jié)果，祁女士的鄰居賈某以侵犯了他和家人的隱私權(quán)為由，要求祁女士拆除智能門鎖。為了不傷害鄰里關(guān)系，祁女士多次給賈某解釋，并邀請賈某查看手機(jī)里監(jiān)控可視的范圍及影像，但賈某始終都不能接受。為此，雙方鬧得很不愉快，不知該如何是好。

賈某表示，他和祁女士一家是一梯兩戶門對門的鄰居關(guān)系，兩家入戶門本來就相隔不遠(yuǎn)，他曾多次從該門鎖的顯示屏中觀察到，可以清楚地看到自家大門的上半部分。“我自己也在網(wǎng)上查詢了這款智能門鎖的功能，它不僅具備人體感應(yīng)和人臉識別功能，還有拍照錄像和遠(yuǎn)程監(jiān)控功能。”賈某說，走廊本就是公共空間，現(xiàn)在這個(gè)智能門鎖可以詳細(xì)記錄他家的家庭成員進(jìn)出住所的信息，嚴(yán)重侵犯了他們一家的隱私權(quán)，并對他和家人的日常生活造成了影響。

祁女士表示，安裝智能門鎖的初衷僅僅是為了方便家里老人開鎖，智能門鎖也并不能完全捕捉到賈某家的動態(tài)，不存在侵犯賈某的隱私權(quán)一說。

那么，在自家入戶門前安裝智能門鎖的行為是否侵犯了鄰居的隱私權(quán)？為此，青海知安律師事務(wù)所馬律師表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，法律保護(hù)自然人的隱私權(quán)不受侵害。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

“本案中，祁女士在入戶門安裝的智能門鎖，拍攝范圍可覆蓋賈某的部門住所門口及與其日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域（走廊），還可能記錄到賈某家中人員日常進(jìn)出信息，包括出行人員及其出行規(guī)律、訪客情況等，系與賈某私人習(xí)慣及其人身、財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。”馬律師說，祁女士安裝智能門鎖是出于保護(hù)自身權(quán)益的目的，但其行為不應(yīng)超出合理限度并侵害他人合法權(quán)益，其安裝的智能門鎖若具有錄像和儲存視頻功能確實(shí)會對賈某的隱私及其個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙，客觀上對賈某的私人生活安寧造成侵?jǐn)_。

“如果祁女士確有需要安裝智能門鎖，應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)安裝使用，提前告知賈某智能門鎖的監(jiān)控范圍，并征求他們的同意，賈某可向其詢問該款智能門鎖存不存在儲存、抓拍等功能。若功能存在，可與祁女士協(xié)商將其功能關(guān)閉，否則，確實(shí)會侵犯賈某的隱私權(quán)。”馬律師說。